斗鱼

在外界关注中美元首可能在今年9月会晤之际，美军又一次在台海方向刷起了存在感。据新加坡《联合早报》8月22日引述路透社报道，美国海军1架P-8A “海神” 巡逻机在8月21日飞越台湾海峡。    钢企加快推进钢铁产品由原料级向材料级转变。美国第七舰队宣称，此举是“依据国际法进行”，意在展现美国对所谓 “自由开放印太” 的承诺。而中国军队消息人士透露，解放军对美机全程跟监警戒，情况尽在掌握。

B | 这次事件表面上看只是一次美军的惯常操作；但放到当前中美关系和台海局势中看，其意义并不寻常。首先，事件发生的时间点很敏感。在外界普遍猜测中美元首将在下个月会晤之际，美方一边释放“管控分歧、促成会晤”的信号，一边又在台海方向展示军事存在。

C | 这种一手谈稳定、一手搞试探的做法，说明美国并没有真正放下“以台制华”的老套路，台海仍被其视作牵制中国、制造筹码、施加压力的重要抓手。其次，美军派出的飞机也不普通。P-8A是集海上巡逻、反潜作战、情报侦察于一体的军用平台。美方让这样一架飞机飞越台湾海峡，绝不只是象征性地“走一趟”。

D | 说到底，这依然是一种带有军事施压意味的抵近侦察，是对台海局势的刻意搅动，也是对“台独”势力的错误鼓噪。这些年，美方反复打着“航行自由”“国际空域”的旗号在台海做动作，无非是想达到两种效果：一是维持其在西太平洋的战略存在，二是维持对所谓盟友和岛内势力的心理支撑。可问题在于，今天的台海，早已不是美国想来就来、想秀就秀的舞台。同样是8月21日，美军在阿拉斯加方向传来坠机事故：一架载有8人的飞机在偏远地区坠毁，机上人员全部遇难，事故原因仍在调查。表面上看，一边是意外事故，一边是所谓例行过航；但若放在同一张战略地图上看，它们共同说明了一点：美国的军事触角铺得很长，动作很多，但其能力短板、行动风险与战略战术代价也在越来越清楚地暴露出来。P-8A过航台湾海峡，不是什么新花样。

E | 说穿了，无非还是老一套：打着所谓“航行自由”的旗号，给“台独”势力打气，给地区局势添乱，也给美国国内和盟友做姿态表演。更值得注意的，是中方的应对方式：全程跟监警戒，情况尽在掌握。这12个字说明，面对美军在台海方向的一举一动，中方已经形成了成熟、稳定、体系化的常态应对能力。你来，我知道；你动，我盯住；你想试探，我全程掌握。这是感知能力、处置能力和战略定力的综合体现。美方每一次在台海方向刷存在感，实际上都在暴露其战略上的矛盾与焦虑。

F | 它既想同中国 “稳住关系”，又不肯放弃打“台湾牌”；既怕局势失控，又不断制造风险；既想维持霸权姿态，又越来越难以在现实层面占据主动。正因如此，这类行动看似来势汹汹，实则越来越成为一种边际效应递减的政治表演。台湾问题从来不是美国手里可以随意摆弄的一张牌，而是中国核心利益中的核心。

G | 任何借台湾问题搞军事施压、政治挑衅、战略试探的做法，最终都不可能改变一个基本事实：台湾问题的主导权，不在那些远道而来的军机军舰上，而在中国维护国家主权、统一和安全利益的坚定意志与扎实能力之中。所以，看待这次P-8A飞越台湾海峡事件，关键不在于美方又来了一次，而在于它究竟改变了什么。答案已经很清楚：它没有改变台海力量对比，没有改变中国的战略定力，也没有改变解放军对局势的全程掌控。

H | 相反，它只让外界看得更清楚——谁在制造紧张，谁在保持克制；谁在反复挑衅，谁在稳稳控局。

I | 过去那种美方一出手就足以搅动全局的时代，正在远去。美方若还执迷于“以台制华”，只会越来越清楚地看到一个结果：挑衅或可以制造噪音，却改不了大势。美式“台海旧剧本”，该被淘汰了。