作者：安北卓董 来源：原创 发布日期：08-22
一 | 1月15日：据9to5Mac新闻报道，已知的第一起执法案件发生在几个月前的美国。
二 | 4月13日，安徽芜湖一女子感冒在医院输错药身亡事件引热议。联邦调查局要求嫌疑犯用身份证解锁他的手机。17日，卫健委回应：目前卫健部门已经介入调查处理。然而，在《福布斯》14日的一份报告中，加利福尼亚州一名法官裁定，政府不能强迫人们通过生物识别功能解锁他们的手机，即使他们有命令。在这起案件中，加利福尼亚州北部地区法院听取了警方的意见，他们正在寻求搜查令，作为Facebook敲诈案的一部分。案件中的受害者被要求支付一笔钱，以避免向公众发布“令人尴尬”的视频。
三 | 据女子的家属回应，他们质疑医院在输液过程中可能出现了用药错误，导致这一悲剧的发生。执法当局想用搜查令来搜查他们认为在此案中的嫌疑人的财产。事发后，他们多次向医院询问死因，但一直未能得到明确的答复。 据了解，涉事的芜湖郑万全医院是一家拥有30年历史的民营医院，过去曾因医疗损害责任纠纷多次被起诉。
四 | 4月17日下午，奔流新闻记者联系到安徽芜湖市鸠江区卫健委了解情况，工作人员称卫健部门已经介入对此事的调查处理，目前正在等待尸检结果。 天眼查app显示，芜湖郑万全医院是一家成立30年的民营医院，曾因医疗损害责任纠纷被多次起诉。在一次突袭中，他们试图通过面部识别码和触摸识别码解锁嫌疑人的手机。当日记者多次拨打院方公开联系电话，一直无人接听。
五 | （中国小康网综合奔流新闻、金融界）。法官同意警方有逮捕令，但无权强迫嫌疑人通过生物识别技术解锁他们的设备。KandisWestmore法官表示，这一要求“过于宽泛，不能仅限于特定的人员或设备”。值得注意的是，如果执法机关要求更窄的逮捕令，这项特别裁决将来可能会被推翻。然而，更广泛地说，威斯特莫尔法官裁定，即使有逮捕令，也不能强迫嫌疑人通过人脸识别和触摸识别等生物识别技术来解开他们的罪行。法官在裁决中解释说，在解锁手机的情况下，指纹和面部识别与实物证据不同。”如果一个人因为证词交流而不能被强制提供密码，那么他就不能被强制提供指纹、虹膜、面部或其他生物特征识别功能来解锁同一个设备，”法官写道。韦斯特莫尔说，除了在突袭中发现的设备之外，还有其他方法可以访问“不违反第五修正案”所需的数据。这包括访问Facebook和请求访问Facebook信使对话。在去年10月的一份新闻报道中，联邦调查局要求嫌疑犯向iPhoneX展示自己的脸，以解锁手机。当时，《第五修正案》没有保护面部识别和触摸识别。威斯特莫尔法官的裁决将随着时间的推移而生效，理想情况下为用户提供与字母数字密码相同的面部识别和触摸ID法律保护。
Current article:http://www.chenzhuaigecoupuhongyuntuizei.sbs/news/20260826_34740.htm
Published on:10:38:40