爸爸去哪儿원양어선 누비던 그 바다, 1만8000㎞ 건너 ‘예술 군도’가 되다_我的网站
一 | space bv·라 레헨타 아트센터, 12월까지 국제 프로젝트 ‘군도랩’ 부산의 예술공간 space bv와 스페인 카나리아 제도 라 레헨타 아트센터의 국제 교류 프로젝트 ‘군도랩’의 첫 전시로 마련한 강대운 작가의 인터랙티브 미디어 설치 작품 ‘Visunium’과 디지털 드로잉 이미지. 김현명 촬영. space bv 제공- 부산-카나리아 제도 오가며 협업- 지역 간 장기적 교류 모델 모색해변을 낀 도시 부산과 스페인의 자치공동체이자 군도(Archipelago·무리를 이룬 크고 작은 섬) 카나리아 제도를 예술로 잇는 국제 교류 프로젝트가 진행돼 눈길을 끈다. 멀게만 느껴지는 두 지역의 작가들이 ‘군도’라는 공통의 주제를 바탕으로 독립적인 예술 작품과 공동의 협업 결과물을 내놓는 작업을 4개월간 펼칠 예정이어서 흥미롭다.부산의 복합예술공간 ‘space bv’(금정구 두구동)와 스페인 카나리아 제도의 공공 현대미술기관 ‘라 레헨타 아트센터(La Regenta Art Center)’가 함께 하는 ‘군도랩: Archipelago Lab’이 이번 달부터 12월까지 진행된다.이 프로젝트는 2024년부터 부산과 카나리아 제도를 오가며 전시·레지던시·리서치·공연·워크숍을 이어온 예술가들이 진행하는 국제 프로젝트이다. 부산의 독립된 예술공간과 카나리아 제도의 공공 미술기관이 협업해 국제 교류 모델을 만든다는 점에서 의미가 크다.‘군도랩’은 서로 다른 두 해안 지역을 군도의 개념으로 연결한다. 각각의 예술가를 독립된 ‘섬’으로 바라보고 서로 다른 언어와 문화에서 성장한 이들이 전시와 레지던시를 통해 연결되고 협업하며 새로운 군도를 형성하는 과정을 보여줄 예정이다. 부산의 예술가들이 카나리아 제도에서 열린 예술 행사에 참여한 모습. space bv 제공프로젝트는 부산과 카나리아제도에서 진행된다. space bv에서 강대운 작가의 인터랙티브 미디어 설치 작품 ‘Visunium’ 전시가 지난 21일 시작해 다음 달 5일까지 진행된다. 이어 다음 달 8일부터 26일까지 같은 공간에서 김춘자 권순관 강대운 이정윤 작가와 스페인 작가 카를라 페르난데스(Carla Fernandez)가 참여하는 기획전이 열린다. 회화 사진 영상 설치 미디어 등의 매체를 통해 군도의 개념과 장소, 이동, 환경, 기억의 문제를 풀어낸 전시다.또 부산에서 다음 달 29일부터 10월 17일까지 페르난데스 작가의 부산 체류 결과 보고전이 이어진다. 카나리아 제도 출신의 작가는 라 레헨타 아트센터 국제 공모를 통해 이번 프로젝트에 참여했다. 영상과 사진을 기반으로 사회적 관계와 정체성, 장소와 영토의 문제를 탐구한 그는 부산에 머물며 완성한 신작 ‘18,700 km’를 공개할 예정이다. 이 작품은 1960년대 원양어업을 계기로 카나리아 제도 라스팔마스에 형성된 한인 공동체를 탐구하며 한국인의 디아스포라에 관해 다룬다.프로젝트는 부산의 예술가들이 카나리아 제도에서 이어간다. 오는 11월 18일부터 12월 15일까지 이정윤 강대운 김춘자 권순관 등이 라스팔마스에서 부산문화재단의 지원을 받아 현지 리서치와 신작 제작을 위한 레지던시를 진행한다. 이들은 12월 3일부터 31일까지 라 레헨타 아트센터에서 신작을 전시하고 워크숍 등의 행사를 통해 현지인과 교류도 할 예정이다.프로젝트 총괄 기획을 맡은 space bv 대표 이정윤 작가는 “2024년 카나리아 제도의 전자음악·예술축제 케록센(Keroxen)에 설치미술 작가로 초청되면서 부산의 예술가와 현지를 잇는 다원예술 프로젝트가 시작됐고, 이번에 공공 미술기관과의 국제 교류로 이어졌다”며 “공공 미술기관이 가진 제도적 인프라와 작가들의 실험성·기동성을 결합해 지역과 지역을 장기적으로 연결하는 국제 예술 협업 구조를 만드는 것이 목표”라고 말했다.。  The proposed Office of Management and Budget (OMB) rule, set to take effect in December, would mark one of the biggest overhauls of US science funding in decades, giving political appointees greater authority over grant awards previously guided by scientific peer review and requiring that they "advance the President's policy priorities," according to the Washington Post. It would also effectively expand the 2011 Wolf Amendment, which bars scientists from using NASA funding for bilateral collaborations with China, to all federal agencies and scientists receiving federal funds, marking the largest break in US-China scientific engagement in decades, the US media outlet reported. So far, the proposed rule has garnered nearly half a million public comments, many from scientists and leading US science bodies. A Washington Post analysis of 50,000 of those comments found that around 88 percent were negative. The rule, initially set to take effect in October, was pushed back to December after a bipartisan stopgap funding bill temporarily halted its adoption. Unlike the Wolf Amendment, the rule does not require congressional approval to take effect. "I do think there are still members of Congress who think we have a monopoly on knowledge. They think we're still in the Cold War Soviet era ... where we were ahead in most areas of science and technology. That is not the case with China. We are no longer the leader in many areas of science," said Tobin Smith, senior vice president for government relations and public policy at the Association for American Universities, which advocates on behalf of leading US research universities, per the Washington Post. Scientists warn that the rule risks subjecting long-term scientific research to four-year political cycles. "We will not succeed if with every new administration we are ping-ponging back and forth about priorities," the American Association for the Advancement of Science said in a blistering comment, urging the administration to withdraw the rule. "Fast-tracking such profound changes ... hands an easy victory to nations like China," it said, the Washington Post reported. This reflects a fundamental divide between the US government and the scientific community over how science should develop, Wang Yiwei, a professor at Renmin University of China's School of International Studies, told the Global Times. He noted that politicians tend to believe that suppressing China as a competitor would allow the US to preserve its market dominance and technological edge. Scientists, however, tend to follow a different logic, as scientific progress depends on openness, exchanges and collaboration. If science and technology are driven solely by competition and private capital, with the ultimate goal of maintaining technological monopolies, this could create greater risks and ultimately undermine US interests as well, Wang said. The proposed rule change is the latest salvo in a broader battle in Washington over how to respond to China's rise as a scientific superpower. In July, the US National Science Foundation (NSF) also moved to ban collaborations between scientist it funds and many Chinese research institutions and their employees, according to Science magazine. Liu Shaoshan, director of the Center for Embodied AI at the Shenzhen Institute of Artificial Intelligence and Robotics for Society and a former US-based researcher, told the Global Times in a previous interview that the NSF's new proposed rules created a "talent wall," arguing that restrictions based on nationality, institutional affiliation, and research partnerships could reduce the global talent pool available to the US, weaken its ability to attract leading scientists, and slow scientific innovation. Liu also said scientific advancement relies not only on discovery but also on the exchange, validation, and dissemination of knowledge. Wang also said China has built significant strengths through its vast pool of scientists and engineers, complete industrial chains and massive application scenarios, while increasingly moving from application-oriented innovation toward original research. Against this backdrop, US technological blockades and restrictions on cooperation are unlikely to halt China's progress, but could instead isolate American scientists from China's latest research and collaboration opportunities. Such an approach could also prevent the two countries from leveraging their respective strengths and ultimately undermine US competitiveness, Wang said. 。
二 | Current article:http://www.chenzhuaigecoupuhongyuntuizei.sbs/otu2e9/sm13eg.htm Published on:08:05:16 |
